前言：人類歷史上，很少有一種新技術(shù)有如此大的爭(zhēng)議。這就是區(qū)塊鏈技術(shù)，從誕生起就爭(zhēng)議不斷。有人認(rèn)為區(qū)塊鏈徒有其表，就是炒作工具，沒實(shí)際價(jià)值。也有人認(rèn)為區(qū)塊鏈有真正的底層革新力量，會(huì)給帶來真正的變化。區(qū)塊鏈能解決所有問題嗎？如果它不能，它是不是還有價(jià)值？本文作者M(jìn)ichael J Casey是CoinDesk咨詢委員會(huì)主席和MIT 的DCI區(qū)塊鏈研究高級(jí)顧問，他認(rèn)為不要奢望區(qū)塊鏈能包治百病，這樣的期望是不現(xiàn)實(shí)的，但這也不意味著區(qū)塊鏈沒有價(jià)值。區(qū)塊鏈通過分布式的記賬讓賬本更加可靠，甚至即使它的輸入的數(shù)據(jù)有問題，也可以通過跟AI或大數(shù)據(jù)分析的結(jié)合來發(fā)現(xiàn)不良行為。區(qū)塊鏈會(huì)越來越好。本文來源于Coindesk.com，由藍(lán)狐筆記社群“Leo”翻譯。
幾乎在每一次區(qū)塊鏈技術(shù)的演示中，都會(huì)遇到關(guān)于供應(yīng)鏈中的信任障礙問題，其中有位聽眾問：“我們?nèi)匀贿€不能信任輸入數(shù)據(jù)的人？”
通常我都回答：“某種程度上來說，是這樣?！?
有些人認(rèn)為這是相互矛盾的，不是說區(qū)塊鏈可以解決信任問題嗎？交易鏈連接了農(nóng)民、礦工、零部件制造商、商品制造商、運(yùn)輸者、批發(fā)商以及零售商，他們都進(jìn)入了全球貿(mào)易的交易鏈，但區(qū)塊鏈存在的信任問題在交易鏈上創(chuàng)造了有摩擦、低效和不透明的系統(tǒng)。他們還說，既然這是不可篡改的分布式賬本，你所做的只是一個(gè)“輸進(jìn)去的是不可變的垃圾，輸出來的還是不可變的垃圾”的問題。
這是一個(gè)很好的問題。它指出了這項(xiàng)技術(shù)走向輝煌所面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。但這個(gè)所謂的“最后一公里”的問題，也是一個(gè)吸血鬼的問題。如果我們深入探討，它提供了一個(gè)有用的框架，用來理解分布式賬本和區(qū)塊鏈的真正力量。
首先，沒有人應(yīng)該把區(qū)塊鏈看作是某種“去信任化”的烏托邦。還沒有這樣的社會(huì)存在過。如果它確實(shí)存在，它很難成為烏托邦。
區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)也是如此。比特幣和其他無須許可的支付系統(tǒng)，它們的價(jià)值交換完全在鏈上用原生加密貨幣表達(dá)，而不是建立在不可靠的鏈外數(shù)據(jù)上，比如來自于工廠車間的報(bào)告。
這些漏洞不僅存在于中心化交易所或錢包的詳細(xì)記錄的問題中，也存在于用于管理加密資產(chǎn)的計(jì)算設(shè)備中。用戶必須信任生產(chǎn)商和其他接觸過他們?cè)O(shè)備和內(nèi)部零件及組件的其他人，因?yàn)檫@些人在用戶擁有設(shè)備之前都有經(jīng)手。閱讀有關(guān) “Intel's Spectre and Meltdown bugs ”信息，可以探知到這個(gè)問題究竟有多深。
這是世界的本質(zhì)。信任問題是無處不在，無時(shí)不有。
我們只是解決一個(gè)層的問題，但這個(gè)層至關(guān)重要。
那么，為什么還要用到區(qū)塊鏈解決方案呢？答案：因?yàn)樗m然無法解決所有問題，但，它確實(shí)有潛力在社會(huì)經(jīng)濟(jì)架構(gòu)中改善一個(gè)重要的信任問題。
如果我們有一個(gè)系統(tǒng)能可靠地記錄特定數(shù)據(jù)集中的一系列狀態(tài)變化，在沒有其他人達(dá)成共識(shí)情況下，不管是基于什么意圖和目的，都不可能單方面做出修改。由此，我們可以從位于任何經(jīng)濟(jì)共同體核心的多方面信任程式中解決掉這一層的不確定性。我認(rèn)為，這就是進(jìn)步。
讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)：電子表格和企業(yè)軟件解決方案并沒有解決任何企業(yè)數(shù)據(jù)管理的問題。但它們確實(shí)有優(yōu)化作用。
在這種情況下，我們?cè)噲D改善的特定信任層不是普通的舊層，它可以說是最重要的：分類賬。
賬本對(duì)于社會(huì)至關(guān)重要。它們大約在7000年前的文明曙光中出現(xiàn)并非巧合。在創(chuàng)建不同人能夠共同參考的交易記錄時(shí)，社區(qū)形成了分享的事實(shí)，一個(gè)公認(rèn)的基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)上可以共同協(xié)作和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交換。（注意：我們不是在談?wù)撘粋€(gè)絕對(duì)的真相或事實(shí)，而是一個(gè)被大家所充分認(rèn)可的事實(shí)，達(dá)成共識(shí)的看法。）賬本對(duì)我們解決互不信任問題上，發(fā)揮至關(guān)重要的作用。
問題是由于我們不得不相信中心化的賬本管理員來定義共享事實(shí)，這樣，另外一個(gè)漏洞進(jìn)入了非常重要的記錄保存層。這就是去中心化的價(jià)值主張所在。
在削弱中心化記賬管理員力量的過程中，它使得分布式賬本記錄的共享事實(shí)更加可靠和強(qiáng)大。具有諷刺意味的是，鑒于所有關(guān)于“無須信任”或“信任最小化”的談?wù)?，任何有效的區(qū)塊鏈解決方案的結(jié)果應(yīng)該是強(qiáng)化我們彼此之間的集體信任，而不是削弱它。
發(fā)現(xiàn)不良行為的模式
有了每個(gè)人都信任的數(shù)據(jù)日志，你可以用它做很多事情，甚至在你不一定信任那些輸入數(shù)據(jù)的人的情況下。例如，你甚至應(yīng)該能夠使用它來保存那些相同的不一定值得信任的數(shù)據(jù)源，并清除壞的數(shù)據(jù)源。當(dāng)我們把去中心化的不可篡改的賬本和其他信息管理工具（如數(shù)據(jù)分析和AI）結(jié)合使用時(shí)，這樣的可用前景進(jìn)一步增強(qiáng)。
假設(shè)有一位工廠工人，在供應(yīng)鏈中，他目前為止遠(yuǎn)比其他人更有心機(jī)，他一直以一種其他人還沒察覺的方式記錄他的工作產(chǎn)出的謬誤。也許，他的不良行為很難被人類肉眼發(fā)現(xiàn)，但它很難逃過運(yùn)行復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的計(jì)算機(jī)的法眼。它會(huì)在大數(shù)據(jù)模式中暴露原型。
現(xiàn)在，他們有了順序一致、防篡改以及大家公認(rèn)的數(shù)據(jù)輸入記錄，計(jì)算機(jī)可以更容易發(fā)現(xiàn)異常和危險(xiǎn)信號(hào)。不僅是人類，還有設(shè)備也可以通過這種方式進(jìn)行測(cè)試，創(chuàng)建反饋循環(huán)，可以在迭代地提升整個(gè)系統(tǒng)的信任。這也是為什么Cisco和其他企業(yè)正在將區(qū)塊鏈納入到解決方案中的原因，它可以提供可靠的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。
所以，區(qū)塊鏈并不完美，它也可以存放垃圾。但是，在很多情況下，有了它，會(huì)變得更好。我們甚至可能會(huì)發(fā)現(xiàn)它會(huì)越變?cè)胶谩?/span>
